alt-right เมาเพราะการอ่าน Nietzsche ที่ไม่ดี พวกนาซีก็เช่นกัน

Alt-right หมกมุ่นอยู่กับนักปรัชญาชาวเยอรมันในศตวรรษที่ 19 พวกเขาไม่เข้าใจเขา

“คุณอาจพูดได้ว่าฉันถูกยาแดงจาก Nietzsche”

นั่นคือสิ่งที่ Richard Spencer ผู้นำชาตินิยมผิวขาวบรรยายถึงการตื่นรู้ทางปัญญาของเขาต่อGraeme Wood แห่งมหาสมุทรแอตแลนติกเมื่อเดือนมิถุนายนปีที่แล้ว “เม็ดสีแดง” เป็นคำที่ใช้เรียกกันทั่วไปสำหรับ “ช่วงเวลายูเรก้า” ที่คน ๆ หนึ่งต้องประสบกับการเผชิญหน้ากับความจริงที่ดำมืดและถูกฝังไว้ก่อนหน้านี้

สำหรับสเปนเซอร์และผู้คลั่งไคล้ลัทธิขวาจัดคนอื่นๆ ของฟรีดริช นิทเช่ นักปรัชญาชาวเยอรมันในศตวรรษที่ 19 ความจริงอันดำมืดนั้นมีลักษณะดังนี้: ลัทธิสมัยใหม่ทั้งหมดเกี่ยวกับเชื้อชาติ สันติภาพ ความเสมอภาค ความยุติธรรม ความสุภาพ การอธิษฐานสากล — นั่นคือเรื่องไร้สาระทั้งหมด สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งก่อสร้างที่มนุษย์ปรุงขึ้นและต่อมาก็ได้รับการประดิษฐานเป็นความจริงนิรันดร์

Nietzsche กล่าวว่าโลกอยู่ในภาวะผันผวนตลอดเวลา นั่นคือไม่มีความจริงที่เป็นทุน-T เขาเกลียดระเบียบแบบแผนทางศีลธรรมและทางสังคมเพราะเขาคิดว่ามันขัดขวางบุคคล ในบทความที่มีชื่อเสียงที่สุดชิ้นหนึ่งของเขาThe Genealogy of Moralityซึ่ง Spencer ยกย่องว่าเป็นผู้สร้างแรงบันดาลใจในการตื่นขึ้นของเขา Nietzsche ได้ฉีกเหตุผลทางปัญญาสำหรับศีลธรรมของคริสเตียน เขาเรียกมันว่า “ศีลธรรมแบบทาส” ที่ชาวนาพัฒนาขึ้นมาเพื่อปราบผู้แข็งแกร่ง ประสบการณ์ในการอ่านข้อความนี้คือ “ป่นปี้” สเปนเซอร์บอกกับวูด มันทำให้ “จักรวาลทางศีลธรรม” ของเขาแย่ลง

แน่นอนว่ายังมีอะไรอีกมากมายสำหรับ Nietzsche มากกว่านี้ ในฐานะที่เป็นคนโง่พอที่จะเขียนวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับ Nietzsche ฉันได้พบกับปฏิกิริยาที่คล้ายกับ Spencer มากมายต่อความคิดของเขา และฉันไม่แปลกใจเลยที่นักปรัชญาชาวเยอรมันผู้นี้ได้กลายเป็นดาวเด่นสำหรับขบวนการ alt-right ที่กำลังเติบโต มีบางอย่างเกี่ยวกับปรัชญาของพังก์ร็อก คุณอ่านมันเป็นครั้งแรกและคุณคิดว่า “ให้ตายเถอะ ฉันตาบอดมานานขนาดนี้ได้ยังไง!”

แต่ถ้าคุณอ่าน Nietzsche เหมือนเป็นน้องใหม่ของวิทยาลัยที่ยัดเยียดสอบกลางภาค คุณจะต้องตีความเขาผิด – หรืออย่างน้อยก็เพื่อฉายอคติของคุณเองในงานของเขา เมื่อสิ่งนั้นเกิดขึ้น เราจะได้รับ “นิทเช่ที่ไม่ดี” ดังที่Scott Galupo ของ Week ได้กล่าวไว้เมื่อเร็ว ๆ นี้

และดูเหมือนว่า “นิทเช่ผู้เลวร้าย” กลับมาแล้ว และเขาดูเหมือนกับในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 เมื่อความคิดของเขาถูกพวกนาซี (เดิม) เลือกอย่างไม่ยุติธรรม ตอนนี้เป็นเวลาที่ดีที่จะมีส่วนร่วมกับแนวคิดของ Nietzsche และอธิบายว่า alt-right ถูกและผิดเกี่ยวกับนักปรัชญาคนโปรดของพวกเขาอย่างไร

ความมัวเมากับความเสื่อม

ใน หนังสือเล่มล่าสุดของเธอเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของ alt-right นักวิชาการชาวไอริช Angela Nagle กล่าวถึงความหลงใหลในความเสื่อมโทรมของอารยธรรม “พวกเขารังเกียจสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นวัฒนธรรมที่เสื่อมทราม” เธอบอกกับฉันในการสัมภาษณ์เมื่อเร็วๆนี้

Nietzsche ได้โต้แย้งแบบเดียวกันนี้เมื่อกว่า 100 ปีที่แล้ว เรื่องราวที่เขาเล่าในThe Genealogy of Moralityคือศาสนาคริสต์ได้ล้มล้างค่านิยมดั้งเดิมของโรมัน เช่น ความเข้มแข็ง เจตจำนง และจิตวิญญาณอันสูงส่ง สิ่งเหล่านี้ถูกแทนที่ด้วยความเสมอภาค ชุมชน ความอ่อนน้อมถ่อมตน จิตกุศล และความสงสาร Nietzsche เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงนี้เป็นจุดเริ่มต้นของขบวนการประชาธิปไตยที่ยิ่งใหญ่ในอารยธรรมตะวันตก ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่ปกป้องผู้อ่อนแอเหนือผู้แข็งแกร่ง มวลชนเหนือปัจเจกบุคคล

alt-right หรืออย่างน้อยก็บางส่วนของ alt-right หลงใหลในความคิดของ Nietzsche บล็อก alt-right ที่ทรงอิทธิพล Alternative Right กล่าวถึง Nietzsche ว่าเป็น “ผู้มีวิสัยทัศน์” ที่ยอดเยี่ยม และตีพิมพ์บทความยืนยันคำเตือนของเขาเกี่ยวกับความเสื่อมโทรมทางวัฒนธรรม

“นักประวัติศาสตร์ในอนาคตมักจะมองย้อนกลับไปในตะวันตกร่วมสมัยว่าเป็นบ้านบ้า” ผู้เขียนเรียงความเขียน “ซึ่งคุณธรรมแบบคลาสสิกของความเป็นวีรบุรุษ วัฒนธรรมชั้นสูง ความสูงส่ง การเคารพตนเอง และเหตุผลได้หายไปเกือบหมด พร้อมกับลักษณะของ เป็นผู้ใหญ่โดยทั่วไป”

ศาสนาคริสต์ผิด ศาสนาคริสต์ถูกต้อง

ในการสัมภาษณ์ ของเขา กับแอตแลนติก สเปนเซอร์ ผู้นับถือศาสนาคริสต์ที่ยอมรับว่าไม่เชื่อในพระเจ้า ทำให้วู้ดประหลาดใจด้วยการปกป้องศาสนาคริสต์อย่างแปลกประหลาด นั่นคือศาสนานั้นเป็นเท็จแต่มัน “ผูกพันอารยธรรมของยุโรปไว้ด้วยกัน”

มุมมองของ Spencer เป็นเรื่องปกติในหมู่กลุ่มขวาจัด พวกเขาไม่มีความสนใจในคำสอนของพระคริสต์ แต่พวกเขามองเห็นสิ่งก่อสร้างทั้งหมดของอารยธรรมยุโรปสีขาวที่สร้างขึ้นบนกรอบความเชื่อของคริสเตียน จากมุมมองของพวกเขา คริสต์ศาสนจักรรวมทวีปยุโรปเป็นหนึ่งเดียวและหล่อหลอมตัวตนของคนผิวขาว

เป็นเรื่องที่ขัดแย้งกัน: พวกเขาเชื่อว่าตะวันตกเสื่อมทรามและอ่อนแอลงเพราะทำให้ค่านิยมของคริสเตียนอยู่ภายใน แต่พวกเขาพบว่าตัวเองปกป้องคริสต์ศาสนจักรเพราะพวกเขาเชื่อว่าเป็นกาวที่เชื่อมโยงวัฒนธรรมยุโรปเข้าด้วยกัน

เมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมา Vox Day นักคิดขวาจัดคนสำคัญ (ซึ่งมักอ้างถึง Nietzsche ในโพสต์ของเขา) ได้วางหลักการสำคัญของแนวคิดขวาจัดในโพสต์ ที่ ชื่อว่า “What the Alt-Right is” มีจุดเปิดเผยหลายจุดที่อ่าน:

Alt Right เชื่อว่าอารยธรรมตะวันตกเป็นจุดสูงสุดของความสำเร็จของมนุษย์และสนับสนุนเสาหลักสามประการ ได้แก่ ศาสนาคริสต์ ชาติยุโรป และมรดกกรีก-โรมัน

Nietzsche ยอมรับว่าศาสนาคริสต์เป็นศูนย์กลางของการพัฒนาอารยธรรมตะวันตก แต่ปรัชญาทั้งหมดของเขามุ่งเน้นไปที่การโน้มน้าวผู้คนว่าตะวันตกต้องก้าวไปไกลกว่าศาสนาคริสต์

เมื่อ Nietzsche ประกาศอย่างมีชื่อเสียงว่า “พระเจ้าตายแล้ว” เขาหมายความว่าวิทยาศาสตร์และเหตุผลได้ก้าวหน้าไปจนถึงจุดที่เราไม่สามารถพิสูจน์ความเชื่อในพระเจ้าได้อีกต่อไป และนั่นหมายความว่าเราไม่สามารถพิสูจน์คุณค่าที่มีรากฐานมาจากความเชื่อนั้นได้อีกต่อไป ประเด็นของเขาก็คือเราต้องคำนึงถึงโลกที่ไม่มีรากฐานสำหรับค่านิยมสูงสุดของเรา

ทางเลือกขวาข้ามส่วนนี้ของปรัชญาของ Nietzsche พวกเขารู้สึกจั๊กจี้กับวิทยานิพนธ์ “ความตายของพระเจ้า” แต่ไม่สนใจความหมาย

“ข้อโต้แย้งของ Nietzsche คือคุณต้องก้าวไปข้างหน้า ไม่ใช่ถอยกลับไปสู่ลัทธิชาติพันธุ์นิยม” Hugo Drochon ผู้เขียนNietzsche’s Great Politicsบอกฉัน “ในหลาย ๆ ด้าน สเปนเซอร์ติดอยู่ใน ‘เงาของพระเจ้า’ โดยอ้างว่าศาสนาคริสต์สิ้นสุดลงแล้ว แต่พยายามหาสิ่งที่จะมาแทนที่ เพื่อให้เราดำเนินชีวิตต่อไปได้ราวกับว่าศาสนาคริสต์ยังคงมีอยู่ แทนที่จะลองสิ่งใหม่ ๆ”

การประชดประชันของชนชั้น Nietzscheans

ขวาจัดสละศาสนาคริสต์ แต่ยืนยันที่จะปกป้องคริสต์ศาสนจักรจากคนไม่ขาว แต่นั่นไม่ใช่ Nietzsche; นั่นเป็นเพียงการเหยียดเชื้อชาติ และการปกป้อง “คริสต์ศาสนจักร” แบบเชื่องๆ ก็คือการพยายามยัดเยียดข้อเท็จจริงนั้น

Nietzsche สนใจในความคิด ในเสรีภาพในการคิด ในขอบเขตที่เขาล้มล้างข้อห้ามในสมัยนั้น ก็เพื่อปลดปล่อยพลังสร้างสรรค์ของแต่ละคน เขากลัวว่าการสิ้นพระชนม์ของพระเจ้าจะส่งผลให้เกิดยุคของการเมืองมวลชนที่ผู้คนแสวงหา “ลัทธินิยม” ใหม่ที่จะทำให้พวกเขามีเอกลักษณ์เฉพาะกลุ่ม

“ถึงเวลาแล้วที่การต่อสู้เพื่อครอบครองเหนือโลกจะดำเนินต่อไปในนามของหลักคำสอนทางปรัชญาพื้นฐาน” เขาเขียน ตามหลักคำสอน เขาหมายถึงอุดมการณ์ทางการเมือง เช่น คอมมิวนิสต์หรือสังคมนิยม แต่เขาก็ดูถูกชาตินิยมไม่แพ้กันซึ่งเขาถือว่าเล็กน้อยและต่างจังหวัด

การฟัง Spencer พูดถึง Nietzsche (และน่าเสียดายที่ฉันฟังNietzsche podcast ของเขา ) ก็เหมือนกับการได้ยินคนที่ไม่เคยผ่านการแนะนำหนังสือเล่มโปรดของเขาเลย มันเป็นความเฉื่อยชาที่คุณได้ยินในการสัมมนาทฤษฎีวิพากษ์ในปีแรก เขาใช้คำเช่น “นักอนุรักษนิยมหัวรุนแรง” และ “นักโบราณคดี” ซึ่งไม่ได้มีความหมายอะไรกับใครเลย

เช่นเดียวกับผู้อ่าน Nietzsche ที่ผิวเผินหลายคน Spencer รู้สึกตื่นเต้นกับลัทธิหัวรุนแรง แต่ไม่ได้จริงจังกับมัน การปฏิเสธของ Spencer ต่อแนวคิดอนุรักษนิยมมีรากฐานมาจากแนวคิดของ Nietzsche อย่างชัดเจน แต่จินตนาการของ Spencer เกี่ยวกับกลุ่มชาติพันธุ์ผิวขาวเป็นสิ่งที่ Nietzsche ประณามในเยอรมนีในยุคของเขา

“แนวทางของ Nietzsche ไม่ได้มีความบริสุทธิ์ [เชื้อชาติ] มากกว่า แต่เป็นการผสมปนเปกันมากกว่า” Drochon บอกฉัน “อุดมคติของเขาคือการนำชาวยิวในยุโรปและนายทหารชาวปรัสเซียมารวมกัน Spencer ฉันเข้าใจแล้วต้องการอย่างหลังเท่านั้น” Nietzsche ไม่ว่าจะดีหรือแย่กว่านั้น ต่างโหยหาพลเมืองยุโรปรูปแบบใหม่ ปราศจากการยึดติดกลุ่ม ไม่ว่าจะเป็นเชื้อชาติ อุดมการณ์ หรือชาตินิยม

นักเหยียดเชื้อชาติพบการยืนยันในความชอบของ Nietzsche ที่มีต่อ “มนุษยชาติของชาวอารยัน” ซึ่งเป็นวลีที่เขาใช้ในหนังสือหลายเล่ม แต่คำนั้นไม่ได้หมายถึงสิ่งที่นักเหยียดเชื้อชาติคิดว่าหมายถึง “มนุษยชาติของชาวอารยัน” มักจะขัดแย้งกับศีลธรรมของคริสเตียนเสมอในงานของ Nietzsche; เป็นการอ้างอิงถึงศาสนานอกรีตก่อนคริสต์ศักราช ประการที่สอง ในสมัยของ Nietzsche “อารยัน” ไม่ใช่แนวคิดที่บริสุทธิ์ทางเชื้อชาติ รวมถึงชาวอินโด-อิหร่านด้วย

ผู้คนมักพูดว่าพวกนาซีรัก Nietzsche ซึ่งเป็นเรื่องจริง สิ่งที่ไม่ค่อยมีใครทราบก็คือน้องสาวของ Nietzsche ซึ่งดูแลที่ดินของเขาหลังจากที่เขาเสียชีวิต เป็นผู้เห็นอกเห็นใจของนาซีที่จัดเรียงโน้ตที่เหลือของเขาใหม่อย่างน่าละอายเพื่อผลิตหนังสือเล่มสุดท้ายThe Will to Powerที่รวบรวมอุดมการณ์ของนาซี มันได้รับความโปรดปรานจากฮิตเลอร์ แต่มันเป็นการทำลายล้างมรดกของพี่ชายของเธออย่างเลวร้าย

Nietzsche ประณามการต่อต้านชาวยิวเป็นประจำและยังมีปัญหากับเพื่อนของเขา Richard Wagner นักแต่งเพลงโปรโตฟาสซิสต์เนื่องจากการต่อต้านชาวยิวอย่างบ้าคลั่งของ Wagner Nietzsche ยังประณามการเมือง “เลือดและดิน” ของ Otto von Bismarck รัฐบุรุษชาวปรัสเซียที่รวมประเทศเยอรมนีเป็นปึกแผ่นในปี 1871 สำหรับการประสานอำนาจของเขาโดยการจุดไฟความแค้นของพวกชาตินิยมและเรียกร้องความบริสุทธิ์ทางเชื้อชาติ

ดังนั้นจึงไม่มีทางที่จะเปรียบเทียบปรัชญาของ Nietzsche กับการเมืองทางเชื้อชาติของ alt-right เช่นเดียวกับที่ไม่ยุติธรรมที่จะกล่าวหา Nietzsche ว่าเป็นพวกนาซีที่สร้างแรงบันดาลใจ แต่การเคลื่อนไหวทั้งสองนี้พบความคลุมเครือในความคิดของเขาเพียงพอที่จะพิสูจน์ความเกลียดชังของพวกเขา

หน้าแรก

ไฮโลไทย, ไฮโลไทยได้เงินจริง, เว็บไฮโล ไทย อันดับ หนึ่ง